流押流質(zhì)條款為什么無(wú)效

法律分析：因?yàn)槿绻s定債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，就用抵押或者質(zhì)押的物品償債，會(huì)存在不公平的問題，有可能對(duì)債權(quán)人不公平也可能對(duì)債務(wù)人不公平。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百零一條 抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

第四百二十八條 質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

為什么法律規(guī)定禁止流質(zhì)，禁止流押

我國(guó)法律之所禁止絕對(duì)禁止流質(zhì)條約，主要基于以下原因。

第一、為了體現(xiàn)民法的公平、等價(jià)有償原則。在很多情況下，債務(wù)人為經(jīng)濟(jì)上的困難所迫，會(huì)自己提供或者請(qǐng)求第三人提供高價(jià)值的抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保較小的債權(quán)，

而債權(quán)人可能乘人之危，迫使債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，從中獲取暴利，從而損害債務(wù)人或者第三人的利益，明顯有失公允；

若抵押權(quán)設(shè)定后，抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值大跌，以致低于所擔(dān)保的債權(quán)，此時(shí)雖對(duì)債務(wù)人有利，但對(duì)債權(quán)人也是不公平的。

因此，禁止流質(zhì)抵押的目的主要是為了保護(hù)抵押人的利益，但更重要的是體現(xiàn)民法的公平、等價(jià)有償原則。

其二、如果債權(quán)人以脅迫或者乘人之危，迫使債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，或者債務(wù)人基于對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的重大誤解而訂立顯失公平的流質(zhì)契約，

債務(wù)人雖可以請(qǐng)求人民法院認(rèn)定抵押合同無(wú)效或者行使撤銷權(quán)，從而保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，但意思表示不真實(shí)導(dǎo)致合同無(wú)效或者可撤銷屬于彈性條款，

如果債務(wù)人不能舉證證明意思表示不真實(shí)，不自由，法院自然不會(huì)認(rèn)定合同無(wú)效或者可撤銷合同，

因此，不如直接由法律規(guī)定流質(zhì)契約無(wú)效，以更好地保護(hù)抵押人的正當(dāng)權(quán)益。

第三、流質(zhì)契約禁止也是抵押權(quán)的本質(zhì)屬性所要求的。

抵押權(quán)是一種變價(jià)受償權(quán)，抵押財(cái)產(chǎn)未經(jīng)折價(jià)或者變價(jià)，就預(yù)先約定抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移抵押權(quán)人所有，違背了抵押權(quán)的價(jià)值權(quán)屬性。

擴(kuò)展資料

立法禁止流押條款的目的主要是保護(hù)債務(wù)人、債務(wù)人的其他債權(quán)人及抵押人的利益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失。

因?yàn)閭鶆?wù)人在進(jìn)行抵押貸款時(shí)，往往處于急迫困窘之時(shí)，而債權(quán)人多會(huì)利用這一機(jī)會(huì)，迫使債務(wù)人訂立流押條款，以價(jià)值非常大的抵押物擔(dān)保數(shù)額較小的債權(quán)，

而寄希望于債務(wù)人到期不能清償債務(wù)，以獲得抵押物的所有權(quán)，在這種情形下，債務(wù)人的利益將受到極大的損失，這也違反了民法規(guī)定的公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。

如果流質(zhì)條款合法，在抵押人沒有足夠的財(cái)產(chǎn)來(lái)滿足其他債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，抵押人可能會(huì)與抵押權(quán)人惡意串通，

通過簽訂流質(zhì)條款這種合法的方式，來(lái)逃避其對(duì)其他債權(quán)人的債務(wù)，這樣會(huì)給其他債權(quán)人造成損害。

如果流質(zhì)契約合法，在抵押人不是債務(wù)人的情形下，債務(wù)人就有可能與債權(quán)人串通，

債務(wù)人到期故意不履行債務(wù)從而讓債權(quán)人取得擔(dān)保物的所有權(quán)，并以此來(lái)?yè)p害擔(dān)保設(shè)定人的利益。

如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)時(shí)，抵押人的利益受到損害的可能將特別大。

尤其我國(guó)當(dāng)前國(guó)有經(jīng)濟(jì)占有相當(dāng)大的比重，以國(guó)有資產(chǎn)設(shè)定抵押的情形極為普遍，

如果允許流押條款，國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人有可能利用這種手段逃避國(guó)有資產(chǎn)管理部門的監(jiān)管，從而造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。

參考資料來(lái)源：百度百科-流質(zhì)契約

流質(zhì)條款無(wú)效

法律分析：我國(guó)法律之所禁止絕對(duì)禁止流質(zhì)條約，主要基于以下原因。

第一，為了體現(xiàn)民法的公平、等價(jià)有償原則。在很多情況下，債務(wù)人為經(jīng)濟(jì)上的困難所迫，會(huì)自己提供或者請(qǐng)求第三人提供高價(jià)值的抵押財(cái)產(chǎn)擔(dān)保何時(shí)何地較小的債權(quán)，而債權(quán)人可能乘人之危，迫使債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，從中獲取暴利，從而損害債務(wù)人或者第三人的利益，明顯有失公允；若抵押權(quán)設(shè)定后，抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值大跌，以致低于所擔(dān)保的債權(quán)，此時(shí)雖對(duì)債務(wù)人有利，但對(duì)債權(quán)人也是不公平的。因此，禁止流質(zhì)抵押的目的主要是為了保護(hù)抵押人的利益，但更重要的是體現(xiàn)民法的公平、等價(jià)有償原則。

第二，如果債權(quán)人以脅迫或者乘人之危，迫使債務(wù)人訂立流質(zhì)契約，或者債務(wù)人基于對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的重大誤解而訂立顯失公平的流質(zhì)契約，債務(wù)人雖可以請(qǐng)求人民法院認(rèn)定抵押合同無(wú)效或者行使撤銷權(quán)，從而保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，但意思表示不真實(shí)導(dǎo)致合同無(wú)效或者可撤銷屬于彈性條款，如果債務(wù)人不能舉證證明意思表示不真實(shí)，不自由，法院自然不會(huì)認(rèn)定合同無(wú)效或者可撤銷合同，因此，不如直接由法律規(guī)定流質(zhì)契約無(wú)效，以更好地保護(hù)抵押人的正當(dāng)權(quán)益。

第三，流質(zhì)契約禁止也是抵押權(quán)的本質(zhì)屬性所要求的。抵押權(quán)是一種變價(jià)受償權(quán)，抵押財(cái)產(chǎn)未經(jīng)折價(jià)或者變價(jià)，就預(yù)先約定抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移抵押權(quán)人所有，違背了抵押權(quán)的價(jià)值權(quán)屬性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百零一條 抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

第四百二十八條 質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

以上就是小編對(duì)于[《流質(zhì)抵押條款》流質(zhì)條款抵押合同有效嗎]問題和相關(guān)問題的解答了，希望對(duì)你有用